我有一棵树，其节点存储-1或非负整数，即顶点名称。每个顶点在树中最多出现一次。以下函数是我代码中的瓶颈:版本A:voidnode_vertex_members(node*A,vector*vertexList){if(A->contents!=-1){vertexList->push_back(A->contents);}else{for(inti=0;ichildren.size();i++){node_vertex_members(A->children[i],vertexList);}}}B版:voidnode_vertex_members(node*A,vector*verte

我有一棵树，其节点存储-1或非负整数，即顶点名称。每个顶点在树中最多出现一次。以下函数是我代码中的瓶颈:版本A:voidnode_vertex_members(node*A,vector*vertexList){if(A->contents!=-1){vertexList->push_back(A->contents);}else{for(inti=0;ichildren.size();i++){node_vertex_members(A->children[i],vertexList);}}}B版:voidnode_vertex_members(node*A,vector*verte

这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:C++STLstackquestion:Whydoespop()notthrowanexceptionifthestackisempty?在C++中设计堆栈时，pop()方法(或front()方法)在堆栈为空时应该返回什么？以下哪个设计更好？抛出异常未定义，但需要用户调用isempty()方法在调用pop()之前进行检查返回一个bool代码，同时使用一个额外的参数(引用)来传递弹出的元素定义一个唯一的空元素好的，我看到我的问题不是很清楚，让我尝试重写它:有一些数据结构可以基于链表实现，如堆栈、队列，它们中的每

这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:C++STLstackquestion:Whydoespop()notthrowanexceptionifthestackisempty?在C++中设计堆栈时，pop()方法(或front()方法)在堆栈为空时应该返回什么？以下哪个设计更好？抛出异常未定义，但需要用户调用isempty()方法在调用pop()之前进行检查返回一个bool代码，同时使用一个额外的参数(引用)来传递弹出的元素定义一个唯一的空元素好的，我看到我的问题不是很清楚，让我尝试重写它:有一些数据结构可以基于链表实现，如堆栈、队列，它们中的每

将C++与其他语言区分开来的一个特性是能够将复杂对象分配为成员变量或局部变量，而不必总是使用new来分配它们。但这会导致在任何给定情况下选择哪个的问题。是否有一些好的标准来选择如何分配变量？我什么时候应该将成员变量声明为直接变量而不是引用或指针？我什么时候应该使用new分配变量，而不是使用在堆栈上分配的局部变量？ 最佳答案 OneoftheC++featuresthatsetsitapartfromotherlanguages...是您必须手动进行内存分配。但是让我们把它放在一边:当一个对象必须是长期存在的，即必须超过某个范围，并且

将C++与其他语言区分开来的一个特性是能够将复杂对象分配为成员变量或局部变量，而不必总是使用new来分配它们。但这会导致在任何给定情况下选择哪个的问题。是否有一些好的标准来选择如何分配变量？我什么时候应该将成员变量声明为直接变量而不是引用或指针？我什么时候应该使用new分配变量，而不是使用在堆栈上分配的局部变量？ 最佳答案 OneoftheC++featuresthatsetsitapartfromotherlanguages...是您必须手动进行内存分配。但是让我们把它放在一边:当一个对象必须是长期存在的，即必须超过某个范围，并且

一位有经验的C++用户告诉我，我应该努力使用堆变量，即:A*obj=newA("A");相对于:Aobj("A");除了所有关于使用指针的优点和灵active之外，他说最好把东西放在堆上而不是堆栈上(堆栈比堆小吗？)。这是真的吗？如果有，为什么？注意:我知道生命周期的问题。假设我已经适本地管理了这些变量的生命周期。(即，唯一关注的标准是堆与堆栈存储，没有生命周期问题) 最佳答案 根据上下文，我们可以考虑堆或堆栈。每个线程都有一个堆栈，线程通过调用函数来执行指令。当一个函数被调用时，函数变量被压入堆栈。并且当函数返回堆栈回滚并回收内存

一位有经验的C++用户告诉我，我应该努力使用堆变量，即:A*obj=newA("A");相对于:Aobj("A");除了所有关于使用指针的优点和灵active之外，他说最好把东西放在堆上而不是堆栈上(堆栈比堆小吗？)。这是真的吗？如果有，为什么？注意:我知道生命周期的问题。假设我已经适本地管理了这些变量的生命周期。(即，唯一关注的标准是堆与堆栈存储，没有生命周期问题) 最佳答案 根据上下文，我们可以考虑堆或堆栈。每个线程都有一个堆栈，线程通过调用函数来执行指令。当一个函数被调用时，函数变量被压入堆栈。并且当函数返回堆栈回滚并回收内存

我有两个c文件:交流voidmain(){...getvtable()->function();}vtable指向一个位于b.c:中的函数:voidfunction(){malloc(42);}现在，如果我在valgrind中跟踪程序，我会得到以下信息:==29994==4,155bytesin831blocksaredefinitelylostinlossrecord26of28==29994==at0x402CB7A:malloc(in/usr/lib/valgrind/vgpreload_memcheck-x86-linux.so)==29994==by0x40A24D2:(be

我有两个c文件:交流voidmain(){...getvtable()->function();}vtable指向一个位于b.c:中的函数:voidfunction(){malloc(42);}现在，如果我在valgrind中跟踪程序，我会得到以下信息:==29994==4,155bytesin831blocksaredefinitelylostinlossrecord26of28==29994==at0x402CB7A:malloc(in/usr/lib/valgrind/vgpreload_memcheck-x86-linux.so)==29994==by0x40A24D2:(be